Kære Moster G, jeg er kørt lidt fast i mit svar til dig ovre i Kurt Westergaard-tråden på din blog (du ved, den hvor du hævder, at Islam er perfekt). Egentlig var jeg begyndt på en længere udredning af alle de gange, hvor Muhammed beordrede drab på uskyldige (mordet på Asma bint Marwan blandt hendes sovende børn, udryddelsen af Banu Quaynuqa-jøderne i Medina, etc), men jeg løb sur i det. Den slags gør Knud Larsen og Anker meget bedre end jeg, og du ville formentlig alligevel bare afvise det hele som propaganda (selv om det fremgår af Islams egne kilder).

Eller ta’r jeg fejl? Findes der en måde, hvorpå jeg kan overbevise dig om, at din profet ikke var perfekt? Jeg tror det næppe, for hele din identitet er garanteret bundet op på Muhammeds perfektion. Hvis først tvivlen får en lilletå indenfor, så kollapser hele korthuset.

Har jeg ret, eller har jeg ret? Det er jeg bange for, at jeg har, og det deprimerer mig. For hvis en pige som dig, der trods alt er relativt åben og fordomsfri af en muslim at være, ikke kan bringes til at se Islams skyggesider, hvordan skal det så ikke gå i fremtiden?

Nogle gange er jeg rigtigt bange for, at krigen kommer.

Kærlig hilsen

Jørgen

Mon ikke grundene er nogenlunde de samme? Du vil islamisere Danmark. Han vil fornuftige Venstre.

Uanset er Søren Pind den første danske politiker, der trods alt indrømmer han tog fejl om noget altafgørende.

Spørgsmålet er så, om han og andre også erkender, at repatriering er den løsning, som de samme fremsynede mennesker dengang anviste som eneste gangbare løsning, når vi naturligvis ikke kan gennemlyse de indrejsendes inderste.

Medens andre ikke ville indrømme, slog vi vor ret fast med syvtommersøm fornylig:

http://danmark.wordpress.com/det-er-katastrofalt-for-danmark/

Sonia

Falkeøje: Sæt ikke dine forventninger for højt!

falkeøje